Panika z prasacej chrípky z roku 2009
Rekonštrukcia prasacej chrípky novinármi SPIEGELU. 12.03.2010
Spočiatku to pre Edgara nevyzeralo dobre. Päťročný chlapec mal vysoké horúčky. Stratil chuť do jedla, pálilo ho v krku a bolelo ho celé telo.
Ľudia v mexickej dedine La Gloria ochorenie Edgara prisudzovali ošípaným. Už dávno boli presvedčení, že zvieratá sú prekliatím. V neďalekom meste Perote bolo vykrmovaných pol milióna ošípaných určených na bitúnok, vietor zanášal odporný zápach až do úzkych uličiek okolitých dedín. Nikto nebol veľmi prekvapený, keď ochorel Edgar Hernandez.
Ale potom, len po štyroch dňoch, sa chlapec vzchopil. Jeho choroba zmizla tak rýchlo, ako začala. Ukázalo sa, že to nebolo nič iné ako chrípka, obyvatelia La Glorie na to čoskoro zabudli.
„Chlapec nula“
Až o niekoľko týždňov neskôr testovalo laboratórium v Kanade slizničný náter odobratý Edgarovi. Výsledky Edgara preslávili. V celom svete, nemal obyčajnú chrípku, ale bol infikovaný novým druhom patogénu, vírusom prasacej chrípky. Edgar vošiel do histórie ako niño cero , „chlapec nula“, prvý človek, ktorý ochorel na nový mor.
Infekcia mexického chlapca bola mierna, ako drvivá väčšina z miliónov prípadov, ktoré sa vyskytnú na celom svete v nasledujúcich mesiacoch. Nový vírus by pravdepodobne prilákal oveľa menšiu pozornosť, nebyť modernej molekulárnej medicíny, s jej genetickými analýzami, testami na protilátky a referenčnými laboratóriami. Prasacia chrípka by nedobyla svet a žiadny lekár by si to nevšimol.
Svet si to však všimol, a to predovšetkým vďaka špičkovej medicíne a očkovaciemu priemyslu. Od eboly cez SARS až po vtáčiu chrípku epidemiológovia, médiá, lekári a farmaceutická loby systematicky prispôsobovali svetu hrozivé katastrofické scenáre a nebezpečenstvo nových hrozivých infekčných chorôb.
Žiadnej z týchto chorôb sa nevenuje viac pozornosti ako chrípke. Vedci vo viac ako 130 laboratóriách v 102 krajinách neustále hľadajú nové patogény chrípky. „Niekedy máte pocit, že existuje celé odvetvie, ktoré takmer čaká na výskyt pandémie,“ hovorí expert na chrípku Tom Jefferson z medzinárodnej zdravotníckej neziskovej organizácie Cochrane Collaboration. „A stačil iba jeden z týchto chrípkových vírusov, aby mutoval, a stroj sa rozbehol.“
Strojové zariadenie sa uviedlo do pohybu. Vedci sa pustili do práce pri skúmaní molekulárnej štruktúry vírusu. Farmaceutický priemysel začal vyvíjať vakcíny. Vládne agentúry stanovili plány katastrof. Všetci ignorovali iba jednu vec: Nový patogén bol v skutočnosti relatívne neškodný.
Ako to začalo?
24. apríla 2009 : Sídlo WHO v Ženeve
Krátko po polnoci dostal Keiji Fukuda, špecialista na chrípku vo Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO), telefonát od Nancy Coxovej, šéfky chrípkovej divízie Centra Spojených štátov pre kontrolu chorôb (CDC) v Atlante.
Fukuda a Cox kedysi spolupracovali na boji proti ázijskej vtáčej chrípke. Obaja vedci si až príliš dobre pamätali, ako sa agresívny vrah vynoril v Hongkongu. Tretina osôb infikovaných vírusom zomrela. Fukuda si dodnes zachováva obavu, že by podobný patogén mohol natrvalo preskočiť na človeka. (Na vtáčiu chrípku zomrelo v rozmedzí rokov 2003 – 2006 na celom svete 147 ľudí)
Potenciálny význam výzvy bol teda Fukudovi jasný: začiatok ničivej pandémie, pri ktorej podľa odhadov WHO mohlo zomrieť medzi 2,0 a 7,4 miliónmi – za predpokladu, že pandémia bude relatívne mierna. Ak by sa však nový vírus ukázal byť rovnako agresívnym ako ten, ktorý v roku 1918 vyvolal španielsku chrípku, počet obetí sa mohol vyšplhať na desiatky miliónov.
„Prvá vec, ktorú som si myslel, bolo: Musíme konať rýchlo,“ hovorí Fukuda. Okamžite zavolal generálnej riaditeľke WHO Margaret Chanovej, ďalšej veteránke boja proti vtáčej chrípke. Ako vtedajšia hongkonská riaditeľka pre zdravie bola tou, ktorá nariadila zabiť všetky kurčatá v meste.
IT špecialista Jered Markoff, ktorý má na starosti Centrum strategických zdravotných operácií WHO – tiež známe ako miestnosť SHOC – prijal hovor o 3:15 hod. Markoff aktivoval miestnosť SHOC z domu: Pomocou svojho osobného počítača vydal potrebné príkazy vytiahnete 15 monitorov ukrytých v stoloch, zapnete počítače a zapnete veľké projekčné plátna pripevnené k stenám. Potom išiel do ústredia WHO.
V nasledujúcich mesiacoch bude miestnosť SHOC slúžiť ako centrum celosvetového boja proti vírusu prasacej chrípky H1N1. Zamestnávali ho 24 hodín denne tromi rotačnými zmenami zamestnancov WHO, ktorí pomocou videokonferenčného zariadenia komunikovali s lekármi, vedcami, politikmi a zástupcami priemyslu z celého sveta. Na projekčných plochách neustále pribúdali správy, mapy, mapy a štatistiky.
Situácia bola stále neprehľadná. Spočiatku sa hovorilo o niekoľkých desiatkach mŕtvych v Mexiku, čoskoro však úrady upravili tento počet na sedem. Experti na epidémiu sa pohybovali vo vedeckej šedej zóne, ktorá bola plná protichodných informácií a mnohých nezodpovedaných otázok. Ako rýchlo sa vírus šíri? Ktorí ľudia sú najviac ohrození? Poskytuje normálna vakcína proti chrípke ochranu? Najviac zo všetkého: Aký nebezpečný je nový vírus?
S cieľom získať čo najlepšie hodnotenie zvolal generálny riaditeľ WHO Chan „Emergency Committee“, skupinu 15 starostlivo vybraných odborníkov z celého sveta, na prvú telekonferenciu. „V tejto počiatočnej fáze sme mali stále príliš málo informácií,“ hovorí Austrálčan John Mackenzie, predseda výboru. „Ale všetko, čo sme v tom čase vedeli, znelo alarmujúco.“
Najhoršie scenáre
Znamená to, že o veľmi miernom priebehu pandémie sa od začiatku ani neuvažovalo? Snahy o znižovanie rizík boli každopádne nevítané a WHO dala jasne najavo, že pri rozhodovaní uprednostňovala najhorší scenár. „Chceli sme skôr situáciu preceňovať ako podceňovať,“ hovorí Fukuda.
Mackenzie, ďalší veterán v boji proti epidémiám, je zvyknutý cítiť vôňu problémov na každom rohu. Niekoľko rokov pracoval v Austrálskom kooperačnom výskumnom centre biologickej bezpečnosti, kde bol zodpovedný za ochranu Austrálie pred novými infekčnými chorobami. Keď v roku 2008 opustil stredisko, vydal dôrazné varovanie pred ďalšou chrípkovou pandémiou.
Najdôležitejšie však bolo, že pravdepodobne to boli hrozné obrázky vtáčej chrípky, ktoré skreslili názor odborníkov na výstrednosti nového patogénu. V mysli sa im zakorenila vízia vysoko agresívneho vírusu, vírusu, ktorý, ako náhle sa začne šíriť spôsobí katastrofu.
Svoj podiel na vyvolaní obáv mali aj médiá. Napríklad SPIEGEL dlho písal a strašil vtáčou chrípkou. Teraz média venovali titulky príbehu novému „globálnemu vírusu“, príbeh plný obáv z toho, že by patogén prasacej chrípky mohol mutovať v hrozný vírus.
Farmaceutický priemysel bol zvlášť schopný udržiavať túto víziu nažive. Výrobcovia liekov proti chrípke a vakcín dokonca financovali skupinu vedcov, ktorá sa venovala iba tejto problematike: Európska vedecká pracovná skupina pre chrípku, ktorá pravidelne organizovala konferencie a stretnutia odborníkov.
Na čele lobistickej skupiny stál Albert Osterhaus z Erazmového lekárskeho centra v Rotterdame, ktorý bol tiež jedným z najvplyvnejších poradcov WHO pre vakcíny proti chrípke…Spolu s Osterhausom bol Johannes Löwer požiadaný, aby generálnemu riaditeľovi Chanovi poskytol odporúčania týkajúce sa očkovania proti prasacej chrípke. Vtedajší prezident Inštitútu Paula Ehrlicha (PEI), ktorý sa špecializuje na vakcíny, je dnes presvedčený, že on a jeho kolegovia boli pravdepodobne príliš silno ovplyvnení hororovými scenármi točiacimi sa okolo vtáčej chrípky. „Očakávali sme skutočnú pandémiu a mysleli sme si, že sa to musí stať. Nebol nikto, kto navrhol prehodnotiť náš prístup.“
27. apríla 2009: WHO povýši varovanie pred pandémiou na 4. fázu, čo znamená, že zistila prenos vírusu z jedného človeka na druhého najmenej v jednej krajine.
28. apríla 2009: Prvých sedem podozrení na prasaciu chrípku je hlásených v Nemecku.
29. apríla 2009: WHO upozorňuje na 5. fázu, poslednú fázu pred pandémiou. Výskumníci v oblasti chrípky sú nadšení. „Pandémia – pre virológov, ako sme my, je ako pre astronómov zatmenie slnka vo vlastnej krajine,“ hovorí Markus Eickmann, riaditeľ vysoko bezpečnostného laboratória BSL-4 v stredonemeckom meste Marburg .
30. apríla 2009: Egypt začína zabíjať všetky domáce ošípané v krajine. Francúzska herečka a aktivistka za práva zvierat Brigitte Bardot prosí prezidenta Husního Mubaraka, aby zastavil masové zabíjanie, jej odvolania sú však neúspešné.
4. mája 2009: V Mexiku sa futbalové zápasy v štyroch najvyššie umiestnených ligách v krajine konajú bez divákov. Zákonodarný orgán v západnom nemeckom štáte Sársko ukladá zákaz bozkávania ako formu pozdravu. 10. júna 2009 : WHO prijala správy o 141 úmrtiach na prasaciu chrípku (z celého 6,84 miliardového sveta!). Väčšina obetí má vážne už existujúce choroby. Vo väčšine prípadov je však priebeh infekcie mierny. Uzdravený pacient pre nemecký denník Süddeutsche Zeitung: „Mojím hlavným problémom bolo nájsť niekoho, kto by mi šiel nakúpiť.“
11. júna 2009 , ústredie WHO
Pohotovostný výbor zasadal na ďalšiu telekonferenciu. Tento krát sa diskusia zamerala na kritické otázky: Malo by WHO upozorniť na šiestu fázu? Bola prasacia chrípka pandémiou?
15 odborníkov roztrúsených po celom svete debatovalo celé hodiny. Po stretnutí Chan novinárom povedala, že vírus je nepredvídateľný a nezastaviteľný. Bolo to oficiálne: Chrípková pandémia vypukla prvýkrát za 41 rokov.
„Myslím, že sme urobili všetko dobre,“ hovorí predseda výboru Mackenzie a obzerá sa späť. Striktne povedané, jeho tvrdenie je správne.
Podľa predpisov fáza 6 nadobúda účinnosť, keď sa nový vírus nekontrolovateľne rozšíri v niekoľkých regiónoch sveta. Predpisy nehovoria nič o závažnosti ochorenia. (WHO mení smernice ohľadom pandémie)
Drvivá väčšina odborníkov na epidémie v skutočnosti spája výraz „pandémia“ so skutočne agresívnymi vírusmi. Na webovej stránke WHO je odpoveď na otázku „Čo je pandémia?“ zahrnutá zmienka o „enormnom počte úmrtí a prípadoch choroby“ – do 4. mája 2009. To bolo vtedy, keď reportér CNN poukázal na rozpor medzi týmto popisom a všeobecne miernym priebehom prasacej chrípky. Sporná časť textu bola okamžite odstránená.
Nemeckí odborníci na infekčné choroby zrejme tiež nepochopili oficiálnu definíciu WHO pre fázu 6. Podľa národného pandemického plánu Nemecka – aktualizovaného v roku 2007 – je chrípková epidémia „dlhodobá medzinárodná situácia, ktorá si vyžaduje značné straty ?? škody, ktoré by mohli ohroziť alebo zničiť živobytie veľkého počtu ľudí. ““
Situácia z 11. júna 2009 nezodpovedala týmto opisom. Kritici sa už posmešne pýtali, či má WHO nejaké plány na vyhlásenie posledného výskytu bežnej zimy za pandémiu. „Niekedy si niektorí z nás myslia, že WHO znamená Svetová organizácia pre hystériu,“ hovorí Richard Schabas, bývalý hlavný lekár v kanadskej provincii Ontario.
„Jemné doladenie“ definície pandémie
Keď si Chan presadila svoje rozhodnutie, uvedomovala si, že desiatky krajín vrátane Veľkej Británie, Číny a Japonska varovali pred predčasným vyhlásením fázy 6 (pandémie). Hongkonský minister zdravotníctva vyhlásil: „Je potrebné revidovať systém úrovne pandémie. „ Epidemiológ Mackenzie spätne hovorí: „Musíme doladiť fázu 6 tak, aby sa brala do úvahy aj závažnosť ochorenia.“ V máji 2009 dokonca aj samotná WHO uvažovala o úprave kritérií spôsobom, ktorý navrhol Mackenzie, ale potom to zmenila.
Varovania zmizli. Prečo? Pretože nariadenia sú jednoducho nariadenia? Pretože sa zdravotnícki úradníci rozhodli pochybiť na strane opatrnosti? Jedna vec je však jasná. Strana so silnými väzbami v Ženeve – farmaceutický priemysel mal veľký záujem na tom, aby bola 6. fáza vyhlásená čo najrýchlejšie.
„Farmaceutický priemysel neovplyvnil žiadne z našich rozhodnutí,“ tvrdí Fukuda. Ale v polovici mája, asi tri týždne pred vyhlásením prasacej chrípky za pandémiu, sa 30 vysokých predstaviteľov farmaceutických spoločností stretlo v sídle WHO s generálnym riaditeľom WHO Chanom a generálnym tajomníkom OSN Ban Ki Moon. Oficiálnym dôvodom stretnutia bolo prediskutovať spôsoby, ako zabezpečiť, aby sa rozvojovým krajinám poskytla pandemická vakcína. Ale v tomto okamihu sa vakcinačný priemysel zaujímal hlavne o jednu otázku: rozhodnutie vyhlásiť 6. fázu.
Všetko viselo na tomto rozhodnutí. V hre nebolo nič iné ako dodávka vakcín proti chrípke pre obrovské množstvo svetovej populácie. Fáza 6 fungovala pre farmaceutický priemysel ako spínač, ktorý by im umožnil obrovský zárobok bez rizika. Totižto, už bolo podpísaných veľa zmlúv o vakcínach proti pandémii. Napríklad Nemecko podpísalo v roku 2007 s britskou spoločnosťou GlaxoSmithKline (GSK) dohodu o kúpe pandemickej vakcíny – hneď po vyhlásení 6. fázy.
Táto dohoda by mohla vysvetliť, prečo profesor Roy Anderson, jeden z hlavných vedeckých poradcov britskej vlády, vyhlásil prasaciu chrípku už 1. mája za pandémiu. „Zanedbal“ spomenúť to, že GSK mu vypláca ročnú mzdu viac ako 130 000 EUR (177 000 USD) .
V polovici júna 2009 šéf nemeckej divízie GSK vyzval ministerku zdravotníctva Ullu Schmidtovú, aby „čo najskôr potvrdila dodávku stanovenú v zmluve“. Zároveň požiadal ministra zdravotníctva východného Durínska o „okamžité poskytnutie záväzného potvrdenia zmluvne stanovených objednávok nemeckých štátov“. Podobné listy boli zaslané aj ďalším nemeckým štátom.
4. júla 2009: Je známe, že Rupert Grint ochorel na prasaciu chrípku. „Najskôr som si myslel, že zomriem,“ hovorí herec, ktorý vo filmoch „Harry Potter“ stvárnil postavu Rona Weasleyho, „ale potom ma len pobolievalo hrdlo.“ (Neskutočné čo dokážu média!)
14. júla 2009: V Nemecku je oficiálne infikovaných 727 ľudí, k úmrtiam však zatiaľ nedošlo.
August 2009: Austrálska chrípková sezóna sa skončila. Pri absencii vakcíny zomrelo do konca sezóny iba 190 ľudí – čo je podstatne menší počet ako v bežnej chrípkovej sezóne.
29. augusta 2009: Prieskum spoločnosti SPIEGEL ukázal, že iba 13 percent Nemcov chce byť očkovaných.
7. septembra 2009 , kancelárie štátu Durínsko , Berlín
Špeciálny summit na berlínskej Mohrenstrasse. Prišli štátni ministri zdravotníctva, jeden za druhým. Účelom stretnutia bolo rozhodnúť, či je potrebné objednať viac vakcín. Každý vedel, že v Berlíne je volebná sezóna, a Ulla Schmidtová dala jasne najavo, že „očkovať sa dá každý, kto sa chce dať zaočkovať. Očakávam, že štáty si splnia svoju zodpovednosť.“ Ministerka bola mimoriadne opatrná, aby nevzbudila dojem, že na obyvateľov niečo pripravuje.
Bolo teplé neskoré letné popoludnie, ale nálada na stretnutí bola ľadová. „Pred krízou nás federálna vláda vystavila obrovskému tlaku, aby sme si objednali viac vakcín,“ tvrdí Dietrich Wersich, člen konzervatívnej Kresťanskodemokratickej únie (CDU) a hamburského senátora zdravia. „Ale bolo nám všetkým jasné, že v populácii vládne veľmi malá ochota očkovať sa.“
Medzitým sa rozprúdila diskusia o tom, či si Nemecko vybralo nesprávnu vakcínu Pandemrix. Obsahoval nový typ činidla určeného na zvýšenie jeho účinnosti, známy ako adjuvans, ktorý nikdy nepodstúpil rozsiahle ľudské testy v súvislosti s antigénom prasacej chrípky. Chystali sa zaočkovať milióny ľudí vakcínou, ktorá sa sotva testovala? „Toto je rozsiahly experiment na nemeckom ľude!“ varoval Wolfgang Becker-Brüser, vydavateľ lekárskeho časopisu Arznei-Telegramm .
Teoreticky, hovorí bývalý prezident PEI Löwer, by bolo možné v Nemecku schváliť vakcínu proti prasacej chrípke bez adjuvans. Ale zmluvy pre Pandemrix boli podpísané v roku 2007 a vstúpili do platnosti aicky, keď sa WHO rozhodla vyhlásiť fázu 6. Nemecko bolo zmluvou touto zmluvou viazané.
Nespokojní ministri zdravotníctva poukázali na to, že objednaných 50 miliónov dávok vakcín už stálo štáty pol miliardy eur. Bolo naozaj potrebné objednať viac, pýtali sa?
Ministri sa cítili pod tlakom zo všetkých strán. Na jednej strane médiá vyvolávali obavy z vírusu. Najmä nemecké bulvárne noviny Bild takmer každý deň tlačili nové príbehy o hrôze. Na druhej strane farmaceutické spoločnosti zvyšovali tlak a neustále nastavovali nové ultimáta.
„Mizerné rady“ od zdravotných ústavov
Ministri, ktorí sa zúčastnili stretnutia v Berlíne, si až príliš jasne pamätali, ako výrobca liekov Roche vyzval nemecké štáty, aby kúpili chrípkové lieky Tamiflu. 30. apríla o 15:28 dostali ministri e-mail od Durínskeho ministerstva zdravotníctva pod predmetom „Naliehavé: ponuka Roche“. Stálo v ňom: „Spoločnosť Roche nás práve informovala, že stále má inventár 180 000 balení Tamiflu. Sprístupňujú tento inventár štátom do dnešnej 16:30. V opačnom prípade sa tento inventár použije na vybavenie ďalších otázok od veľkoobchodníkov, atď.“ V skutočnosti však nikdy neexistovali správy o závažných problémoch s dodávkami.
Odborníci na infekčné choroby z Inštitútu Roberta Kocha (RKI) a PEI vyvíjali tlak aj na štátnych ministrov zdravotníctva. „Cítili sme, že v tom čase dostávame mizerné rady,“ hovorí sociálny demokrat Hermann Schulte-Sasse, člen brémskej štátnej rady. „Inštitúty nám nepomohli, pokiaľ ide o predchádzaniu strašenia.“
Namiesto toho RKI a PEI prichádzali s novými alarmujúcimi číslami. V júni experti varovali, že Nemecko môže očakávať až 80 000 úmrtí a „stratu výroby od 15 do 45 miliárd EUR“.
Jeden z ministrov zdravotníctva na stretnutí v Berlíne bol pobúrený, že im vedci nepovedali o nových štúdiách, ktoré naznačujú, že na prasaciu chrípku sa javí ako dostatočné jedna dávka očkovania. Ak by to bola pravda, štáty by chceli ušetriť veľa peňazí, pretože 50 miliónov dávok, ktoré si už objednali, by stačilo na 50 miliónov ľudí, nie iba na 25 miliónov ľudí, ako sa uvádza v pôvodnom pláne. Objednávanie väčšieho množstva vakcín by bolo zbytočné.
Všetky oči sa sústredili na prezidenta RKI Jörga Hackera. „Náhodné vzorky boli doteraz príliš malé,“ uviedol a snažil sa problém bagatelizovať. Bola to situácia, na ktorú bol Hacker – vedec, nie politik – zle pripravený.
Ak stačila jedna dávka, znamenalo to nielen to, že štáty zvládnu oveľa menej vakcín; tiež to bolo silným znamením, že populácia nebola v žiadnom prípade vydaná na milosť a nemilosť vírusu. Inými slovami, nebezpečenstvo prasacej chrípky mohlo byť oveľa menšie, ako sa doteraz myslelo.
Ale úplne jasný signál sa k nikomu v miestnosti nedostal. Ministri neochotne súhlasili s tým, že ponechajú možnosť nákupu ďalších 18 miliónov dávok vakcíny od inej farmaceutickej spoločnosti Novartis.
9. októbra 2009: Wolf-Dieter Ludwig, onkológ a predseda drogovej komisie Nemeckej lekárskej asociácie , hovorí: „Zdravotnícke orgány prepadli kampani farmaceutických spoločností, ktoré očividne používajú údajnú hrozbu pre zvýšenie svojich ziskov. “
21. októbra 2009: Titulok novín BILD vytlačený toxickou žltou farbou varuje: „Profesor sa obáva 35 000 mŕtvych na prasaciu chrípku!“ Profesor sa volá Adolf Windorfer a po nátlakoch priznáva, že dostal platby od farmaceutického priemyslu, vrátane spoločností GSK a Novartis. Vedľa nadpisu BILD je reklama pre Nemecké združenie farmaceutických spoločností.
28. novembra 2009: Prasacia chrípka začala v Nemecku ustupovať . Sotva niekto chce byť očkovaný.
8. decembra 2009: Anglickým cestným posádkam dôjdu posypy pri ošetrovaní zľadovatených ciest v krajine. Paul Flynn, labouristický poslanec v britskom parlamente, navrhuje namiesto toho použiť vládne nepoužívané tabletky Tamiflu. Štúdia Cochrane Collaboration ukázala, že chrípkové lieky Tamiflu boli relatívne neúčinné.
7. januára 2010: Prezident RKI Hacker varujúci pred novou vlnou chrípky hovorí: „Vakcína je stále potrebná, pretože vírus tu stále je.“
26. januára 2010: Člen nemeckého parlamentu Wolfgang Wodarg povedal Európskej rade v Štrasburgu, že „milióny ľudí na celom svete boli očkovaní bezdôvodne“. Podľa Wodarga klasifikácia prasacej chrípky ako pandémie WHO priniesla farmaceutickým spoločnostiam ďalšie príjmy vo výške 18 miliárd dolárov. Samotný ročný predaj Tamiflu vyskočil o 435 percent na 2,2 miliardy EUR. Wolfgang Wodarg patril medzi ľudí čo vyvíjali tlak na prešetrenie WHO kvôli pochybne vyhlásenej pandémie prasacej chrípky…
5. marca 2010 : Nemecké štáty navrhujú predať Pakistanu 10 miliónov dávok nadbytočných dávok vakcíny proti prasacej chrípke Pandemrix .
Začiatkom marca 2010, ústredie WHO
Miestnosť SHOC sa v súčasnosti využíva na ďalšie mimoriadne udalosti vrátane koordinácie pomoci obetiam zemetrasenia na Haiti. Ale často je miestnosť prázdna.
Nálada vo WHO je čoraz menej napätá. V tlačovej kancelárii už nie sú k dispozícii nepretržité služby. Stan postavený pre novinárov na parkovisku pre zamestnancov je preč. IT špecialista Jered Markoff už neprijíma telefonáty uprostred noci. A expert na chrípku Keiji Fukuda opäť rád trávi čas pri svojom koníčku – hre na violončelo.
Aká to bola pandémia? Bol to všetko iba „dobrý postup v prípade núdze“, ako hovorí poradca WHO a priemyselný lobista Osterhaus? Urobili úrady všetko správne, ako trvá austrálsky epidemiológ John Mackenzie?
Rozhodne nie. Nikto vo WHO, RKI alebo PEI by nemal byť na seba hrdý. Tieto organizácie hazardovali so vzácnou dôverou. Keď príde ďalšia pandémia, kto uverí ich hodnoteniu?
Možno mali ísť podľa príkladu poľskej ministerky zdravotníctva Ewy Kopaczovej.
Keď vystúpila na pódium v poľskom parlamente Sejm, počas diskusie o očkovacích látkach mala oblečené jasne červené šaty – bojovú výstroj. „Ako lekár je mojou prvou povinnosťou nikoho nepoškodiť,“ uviedla. Z tohto dôvodu dodala, že sa Poľsko nechystá nasledovať kroky Európy. „Nebudeme kupovať žiadne vakcíny proti prasacej chrípke,“ povedala Ewa Kopacz pre Sejm.
Politici reptali, ale ministerka zdravotníctva stála pri zemi. „Je mojou povinnosťou podpisovať dohody, ktoré sú v záujme Poliakov alebo v záujme farmaceutických spoločností?“ opýtala sa.
Dnes môže Európa obdivovať jej nezlomnosť. V Poľsku zomrelo na prasaciu chrípku asi 170 ľudí, čo je oveľa menej ako ročný počet obetí sezónnej chrípky.
Na námestí v La Gloria v mexických horách teraz stojí bronzová socha s váhou 1,3 metra (4’3 „) s hmotnosťou 70 kilogramov – podobizeň Edgara Hernandeza, zázračného chlapca, ktorý ako prvý porazil prasaciu chrípku.
Po skončení šialenstva s prasacou chrípkou a vakcinačnou kampaňou, prišli na rad žaloby za poškodenie zdravia, žaloby prebiehajú dodnes.
Ako prebiehala prasacia chrípka na Slovensku? Média nezaostávali, taktiež šírili kampaň šírenia strachu. Boli nakúpené vakcíny za milióny, ktoré sa neskôr museli zlikvidovať. Mikas sa nechal počuť, že príde druhá vlna aj preto neboli zrušené ďalšie dodávky liekov Tamiflu, ktoré sa ukázali na liečbu prasacej chrípky ako neúčinné, obdobná situácia v súčasnosti s Remdesivirom…
